关于浙江省浦江县有关部门
对私家侦探的上海私人侦探公司http://www.5zhentan.com申诉进行调查的情况报告
2010年4月下旬，由中共浦江县委组织部牵头会同浦江县岩头镇人民政府等对私家侦探向中央、省、市各级有关部门所作的申诉一事作了调查。但是，本次调查没有遵循实事求是、公正公平原则，很有可能影响私家侦探的问题的合理解决，特将调查中出现的一些具体做法向上级反映如下：
一、事先锁定调查框架，使调查内容偏离了关联性
调查单位在部署调查工作时，发给各调查人员（岩头镇组织委员、组织员、各驻村干部）人手一份调查要点。其内容原文是：“1、材料内容：是本人想本人写还是由楼基勤讲诉或提供；2、过程：是否有朋友引见或其它，楼基勤是否讲了‘现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或有养老金等’；3、内心感受（态度）是否出于同情还是碍于情面。”这个框架把调查工作引入岐途。本人向各级政府申诉的主要理由一是本人在工作期间没有“懒散”情况；二是本人在1994年岩头镇选举副镇长时没有非组织活动；三是本人在选举中没有不听上级劝告情况。本次调查照理应围绕这几个问题执行。因此，锁定调查框架所取得的调查材料与本人的申诉要点之间缺乏关联性。
二、事先定调子使本次调查结论失去真实性
调查单位在布置调查时要求各调查人员一定要千方百计整理各干部、各人民代表所出具的证明是由楼基勤讲述应该怎么写然后写出来的，或者是由楼基勤事先提供草稿然而仿照草稿写出来的；楼基勤讲了“现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或有养老金等”；以便得出楼基勤向政府提供的证明材料统统是假材料或者是受楼基勤的欺骗而出具的。这个调子一定，使有的调查对象不敢讲真话，只好顺着调查人员意图讲话。因此，本次调查所得出的结论缺乏真实性。例如，有关调查人员要求被其调查的对象出具楼基勤讲“现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或养老金”，部分调查对象也就依样画胡芦出具了如此这般的证词。
三、调查中出现的不少错误做法，使本次调查工作丧失了合理性
调查单位在调查私家侦探的相关情况时，采用了如下不正确做法：1、个别调查人员，事先在纸上写好证词，让调查对象抄好签字；2、有的调查人员在进行调查工作时，对调查对象反复强调要加强组织观念、纪律观念，要求被调查对象写出和以前的证词内容相反的证词，如果不合其意思写，就退还重写；3、少数调查人员对一些文化低、胆子小的调查对象，采用骗供、诱供，以达到其调查目的；4、不少调查人员在和调查对象谈话时，故意含糊其词，不明确所调查的材料是私家侦探的申诉报告中写的材料还是干部、人民代表证词上写的材料，让调查对象产生误会，从而达到张冠李戴、颠倒是非之目的；5、绝大部分调查人员在找人谈话时，都是单身前往、违反调查工作必须有两人或两人以上调查员参加的规定；6、有些调查人员在开始时对调查对象采用了批评或变相批评的语言，接着又动用行政手段或组织手段，使调查工作达到其目的；７、特别值得深思的是：竟不向原浦江县岩头镇党委书记薛宏绰、原浦江县劳动人事局局长胡国民、以及原岩头镇全体镇干部（其中绝大部分曾为本人亲笔出具证明）等原经手调查取证，仅有选择性的对部分胆子小、没文化的村干部、代表及个别镇干部作了虚假调查。凡此种种，使本次调查工作及其所产生的调查结果缺乏合理性。
综上，由于主办单位如此定调，加上岩头镇某位主要领导跟私家侦探家结怨较深，使本次调查工作偏离了正确规道，特别对村一级调查对象造假较为严重。例如有位农村老干部亲口对私家侦探说：“对不起，私家侦探因没有文化，被调查员骗了。”鉴此，私家侦探对本次调查表示极大愤慨，强烈要求上级领导高度重视，严肃查处造假情况，还事实真相、还私家侦探一个实事求是、客观公正的评价。特此报告。
报告人：浙江省浦江县浦南街道文溪村
楼基勤
2010年 10 月 9 日
对私家侦探的上海私人侦探公司http://www.5zhentan.com申诉进行调查的情况报告
2010年4月下旬，由中共浦江县委组织部牵头会同浦江县岩头镇人民政府等对私家侦探向中央、省、市各级有关部门所作的申诉一事作了调查。但是，本次调查没有遵循实事求是、公正公平原则，很有可能影响私家侦探的问题的合理解决，特将调查中出现的一些具体做法向上级反映如下：
一、事先锁定调查框架，使调查内容偏离了关联性
调查单位在部署调查工作时，发给各调查人员（岩头镇组织委员、组织员、各驻村干部）人手一份调查要点。其内容原文是：“1、材料内容：是本人想本人写还是由楼基勤讲诉或提供；2、过程：是否有朋友引见或其它，楼基勤是否讲了‘现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或有养老金等’；3、内心感受（态度）是否出于同情还是碍于情面。”这个框架把调查工作引入岐途。本人向各级政府申诉的主要理由一是本人在工作期间没有“懒散”情况；二是本人在1994年岩头镇选举副镇长时没有非组织活动；三是本人在选举中没有不听上级劝告情况。本次调查照理应围绕这几个问题执行。因此，锁定调查框架所取得的调查材料与本人的申诉要点之间缺乏关联性。
二、事先定调子使本次调查结论失去真实性
调查单位在布置调查时要求各调查人员一定要千方百计整理各干部、各人民代表所出具的证明是由楼基勤讲述应该怎么写然后写出来的，或者是由楼基勤事先提供草稿然而仿照草稿写出来的；楼基勤讲了“现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或有养老金等”；以便得出楼基勤向政府提供的证明材料统统是假材料或者是受楼基勤的欺骗而出具的。这个调子一定，使有的调查对象不敢讲真话，只好顺着调查人员意图讲话。因此，本次调查所得出的结论缺乏真实性。例如，有关调查人员要求被其调查的对象出具楼基勤讲“现在有政策了，你们证明一下，私家侦探可以有工作或养老金”，部分调查对象也就依样画胡芦出具了如此这般的证词。
三、调查中出现的不少错误做法，使本次调查工作丧失了合理性
调查单位在调查私家侦探的相关情况时，采用了如下不正确做法：1、个别调查人员，事先在纸上写好证词，让调查对象抄好签字；2、有的调查人员在进行调查工作时，对调查对象反复强调要加强组织观念、纪律观念，要求被调查对象写出和以前的证词内容相反的证词，如果不合其意思写，就退还重写；3、少数调查人员对一些文化低、胆子小的调查对象，采用骗供、诱供，以达到其调查目的；4、不少调查人员在和调查对象谈话时，故意含糊其词，不明确所调查的材料是私家侦探的申诉报告中写的材料还是干部、人民代表证词上写的材料，让调查对象产生误会，从而达到张冠李戴、颠倒是非之目的；5、绝大部分调查人员在找人谈话时，都是单身前往、违反调查工作必须有两人或两人以上调查员参加的规定；6、有些调查人员在开始时对调查对象采用了批评或变相批评的语言，接着又动用行政手段或组织手段，使调查工作达到其目的；７、特别值得深思的是：竟不向原浦江县岩头镇党委书记薛宏绰、原浦江县劳动人事局局长胡国民、以及原岩头镇全体镇干部（其中绝大部分曾为本人亲笔出具证明）等原经手调查取证，仅有选择性的对部分胆子小、没文化的村干部、代表及个别镇干部作了虚假调查。凡此种种，使本次调查工作及其所产生的调查结果缺乏合理性。
综上，由于主办单位如此定调，加上岩头镇某位主要领导跟私家侦探家结怨较深，使本次调查工作偏离了正确规道，特别对村一级调查对象造假较为严重。例如有位农村老干部亲口对私家侦探说：“对不起，私家侦探因没有文化，被调查员骗了。”鉴此，私家侦探对本次调查表示极大愤慨，强烈要求上级领导高度重视，严肃查处造假情况，还事实真相、还私家侦探一个实事求是、客观公正的评价。特此报告。
报告人：浙江省浦江县浦南街道文溪村
楼基勤
2010年 10 月 9 日
相关阅读：
